崔医生走下神坛？我们该相信谁？
最近育儿圈里最热闹的事情就是崔玉涛医生在网上遭到“围攻”了。主战场在微博上，事情的起因是情人节那天，小儿外科裴医生刷到了崔医生的这样一条微博：
裴医生指出，孩子高热惊厥时往孩子嘴里塞东西是错误的，因为一般抽搐孩子并不会咬伤自己，而强行将硬物从牙间塞入，反而可能损伤牙齿或者口腔。并且举出了各种论据作为支持，有美国网站上的相关科普：
也有北京和睦家医院的药剂师冀连梅医生的科普微博：
任何同行有不同见解都很正常，裴医生选择在微博上公开讲出来，坦率说“做科普谁都可能犯错”，但医学问题事关患者的健康，粉丝众多的大V影响力巨大，危害也更大，所以认为值得说出来。
这原本并不是一件什么很严重的事情，裴医生的这篇文章不长，也表明自己没有“撕逼”意图，崔玉涛医生没有公开回应，事情本来就结束了。但微博上显然是个“无评论不起浪”的地方，读者在微博上或赞或踩的留言，竟然替两位医生“撕”起来了！
有的留言抨击崔医生是商业化团队运作，东西都不是自己写的，早就取关等等；有的留言则在为崔医生辩护，同时指出裴医生心口不一，明明就是针对性攻击，要“撕逼上位”云云……评论永远比正文精彩，看得人脑袋一团混乱。结果当事人裴医生也坐不住了，先后追加两篇文章讨论这个事情。
至此，事情彻底演变为儿科大Ｖ的“撕逼”——虽然崔医生全程没有作回应，但传说有“点赞”（当然，微博的操作也未必是他本人）。紧接着，这件事的余烬从微博蔓延到了微信。上周一众微信母婴号开始讨论此事，其中不乏恶劣者竟出了深扒崔玉涛团队如何进行商业运作的文章，将之形容为只顾捞钱的团队……乱斗之下，相信任何一个普通妈妈读者都会深感不安。我们最关心的不只是这一个问题上孰对孰错，而是当科普大V都出现错误，相互指责：
——那么从今往后，我到底该相信谁？！
慢成长去年５月和６月，分别整理崔玉涛医生的辅食讲座和免疫力讲座（见文末），每次整理录音都是几万字，连夜赶制，不为别的，就是因为听了之后觉得“说得真好啊”、“内容真有用啊”、“说到心坎里去了”，于是着急分享给更多妈妈。
我长期阅读裴医生的微博科普，更是亲身听过崔医生讲座、见过本人。作为一个普通妈妈，我对两位医生都充满敬意，他们在儿科这种每天紧张到犹如战场的地方工作，还能拿出时间给大家做科普，这本身就是一件值得尊敬的事情。
不知道有多少次，他们解答了我们心中疑惑，让我们这些新手妈妈在一次次手忙脚乱中镇定下来，有章可循；不知道有多少次，是他们说出了我们心中所想，让我们在和上一辈对不同育儿方式的据理力争中挺直了腰杆……这些都是我们应该感谢的。
“崔神”的称呼，其实原本是粉丝戏称崔医生为“育儿界的男神”（因为粉丝都是妈妈嘛），后来逐渐就省略为“崔神”了，我写文章时也这样引用过。但通过这次的争论，我们也看到确实有粉丝真的将医生奉若神明。
无论是在育儿的道路上，还是寻医问药的时刻，医生都是保障我们和孩子身体健康的最后壁垒，我们应该信任他们。但我们也要清楚，医生是人不是神。虽然他们救死扶伤，但白衣天使依然和我们一样是血肉之躯，虽然谁都不愿意这样的情况发生，但他们也有可能会犯错，会有疏漏。我们应该抱着一个正常的心态去看待这些事情，而不是迷信、盲从某个人，将其他人一棒子打死，当然，也不应该因为某个人出现一次错误，就将其整个否定。
作为科学育儿知识的科普者，我们也经常会面对读者提问及留言，甚至反驳。有不同意见是正常的事情，我们会尽所能去沟通和解答，除了寻医问药这种极为严谨的话题，如果是孩子喂养或教养，若读者坚信自己的见解、争论不休，我们通常会保留意见、不再讨论。为什么？
细心的读者可能会发现，在育儿文章中，我们更多是与大家分享有价值的经验，而极少推崇某篇文献、某种理论。医学研究，或者任何科学研究，都是有可能出现重复研究课题但不同研究结果，即所谓相互矛盾的情况。例如孕妇到底能不能喝咖啡？就这么个话题在欧美医学界争论了多少年你知道吗？今天你看到某医学协会的指南就说他们研究结果是可以的；明天你就会看到一个权威期刊上发布的研究结果是不可以。
更何况科学是在不断进步的，今天被社会普遍认知正确、可行的事情，过二十年可能就会被全盘推翻。应该严谨更严谨的医学科学领域尚且如此，育儿方面更广泛的话题就更加难以分辨。还记得曾经风靡中国的高乐高、麦乳精吗？你小时候喝过吗？拿儿童睡眠来说，“哭声免疫法”风靡过遭批，之后是“放下抱起法”，再后来西尔斯跳出来说要“亲密育儿”了，这几年如果你身边有在美国结婚生子的朋友恐怕又会跟你提起，美国根本没人信西尔斯，那是中国家长爱宠孩子才买账……如果说迷信某人是不对的，那么迷信某本书、某种理论就正确了吗？所谓“尽信书不如无书”，任何形式的迷信都是不可取的。
给大家推荐一篇果壳上今年的最新文章，标题叫做《医学指南互相矛盾，咋办？》（http://www.guokr.com/article/441081/）作者是NPR健康读物的Scott Hensley和Rachel Martin，专门写了篇小文谈这个问题。
看到这里，你一定想吐槽：谁都不能信，到底该怎么办？这日子还能好好过吗？！
亲爱的，我们一直在讨论的是“不要迷信”。要避免迷信，首先要做的，就是多读、多听、多看，让自己装备更多的科学育儿知识，才能从中去分辨出最优的正确选择。
每个孩子天生都是不同的，体质不同、性格不同、生活环境不同、变化发展也不同。喂辅食，这样东西他家孩子吃着好，换成你家孩子可能就泻肚子了。小区大妈说你要从小喂水以防上火，可有的孩子天生就是给水就喝，不用培养；育儿文献上都说母乳宝宝不用喂水，有的孩子就是从小不爱喝水只馋那口奶，家里老人指责你当初不听话。睡眠训练，有些孩子连训都不用训，天生就不爱哭闹、按时睡觉，有的孩子却可能入睡困难、缺乏安全感，需要抱抱……你偏要把他“放下抱起”训练规律了，搞得母子俱疲，这样真的好吗？医学指南上都说孩子发烧没什么其他症状，在家护理即可，不着急去医院，但等送到医院，医生说手足口了，孩子没显示症状是多少分之一的罕见情况……
说到底，你才是孩子的妈妈，最了解孩子脾气、习性的人是你，最能影响孩子未来的也是你。迷信任何人、任何育儿理论，都不如你把自己用知识充实起来，结合孩子的实际情况作出果敢的判断，才是最好的方法。
育儿这条路还很长，让我们相互鼓励，一起加油吧！
最后在文末放上崔医生去年的两场讲座文字版，是慢成长整理的。我们并不是迷信崔医生。这两场讲座中的内容都有十分值得学习的地方，而且在讲座中，崔医生也说过这样的话：养孩子不是开机器，没有统一的操作说明，没有人能代替你，必须家长自己用心去观察、判断。
慢成长相关整理推荐：